市面上对于Apple Vision Pro的解读有很多 ，但少有涉及AR/VR产品根本性问题的了解和洞察 。
关于Vision Pro理想应用是“空间显示” ？Elon Musk评价AVP ，"我不明白为什么要将电视机挂在鼻子上“ ，其实这句评论没有贬低AR/VR ，甚至还高估了。2024澳门六今晚开奖记录因为使用VR作为沉浸式大屏（3D）显示其实是个伪命题。过去25年里，AR/VR头显早有人尝试 ，并不是什么新鲜玩意 ，到如今显示技术得到长足发展，采用的屏幕规格越来越高 。为什么你看不到飞机上VR观影的人?
这是直击灵魂的拷问 。
Vision Pro能否成为“空间显示器” ，关键不在你采用了哪种先进面板 ，不在显示质量、分辨率 ，也不在刷新率 ，而是一个人体工学的问题 ，在于人类视觉的底层机制变成了阻碍 。Vision Pro 的R1再怎么强大 ，video数据流处理过程再怎么先进 ，画面延迟再低，用VST就无法解决运动状态下凝视画面 ，耳蜗-前庭-眼球协调的问题。只要看到的画面运动刷新和内耳检测到的旋转速度不一致 ，晕动症或多或少就会发生 ，并且因人而异 ，这就意味沉浸式VR头显佩戴久了一定会有一部分人不舒适 。依靠摄像头的VST无法高频日常使用 ，证据就是澳门精准资料大全免费下载你很少看到坐飞机使用头显 。
解决方案似乎只有发展真正的光学透视，天然的OST过程 ，光子打到视网膜转化为视觉神经信号传输到大脑 ，才能真正消灭延迟 。
还有众所周知的视觉辐辏冲突 ，人眼观察不同远近（不同焦点） 、不同位置的物体 ，晶状体收缩扩张和眼球转动会同时“协作” 。如果晶状体一直保持大小不变，固定一个焦点 ，长时间眼睛太难受了。VR最困难的变焦显示 ，难倒了Magic Leap ，经过多年开发还是放弃了自己独有的FSD（Fiber Scaning Dislay)方案 ，也让Meta的硬件科学家们困在原地 。按照之前国外对Vision Pro光学透镜 Pancake模组的分析，理论上是可以做到调焦显示的 ，但是苹果没有提 ，这说明技术不是一般的困难 。然而，看久了固定焦点的虚像 ，眼睛会非常累 ，又是一个无法高频日常使用的核心难题 。
关于重量。Vision Pro的重量明显“超了” ，无法长时间佩戴 。苹果的说法是已经使用了最好最轻的材料 ，无法再减重。很多人缺乏对Apple Vision Pro真正深入理解 ，苹果为了解决佩戴以往VR头显的管家婆免费进销存免费版周围视觉“交流”、动态环境安全性的问题 、让VR能真正“出街” ，开发了EyeSight方案 ，并且在硬件上做出了重大妥协，特别是重量上 。
为了EyeSight ，苹果设计OLED曲面外屏 ，使用了3D裸眼技术，并且覆盖一层曲面玻璃 ，EyeSight可以说体现了苹果对VR头显产品有异常深刻的洞察 。但这些增重是否完全有必要 ，EyeSight硬件实现方案 ，能否继续改进？其实Meta很早也展开过相关“视觉交流”的方案探索，只是没有真正落地 。
图为Meta “reverse passthrough system”的一张Demo图
还有，因为这块正面外屏的存在 ，需要重新调整摄像头 、深度相机 、dToF雷达的位置 ，相应的畸变矫正算法、数据融合、调整VST画面实时显示，算力、算法的要求更高更难了 。
关于VR超大画幅和沉浸感 ，对于办公看文档 、看电影 ，其实VR的优势并不明显 。为什么 ，跟你去电影院不愿意坐前排是一个道理 ，视觉信息超过一定视角 ，人类的通常习惯是转头再凝视而不是转动眼球再凝视 ，所以理论上Vision Pro又一个应用场景是伪命题 。
你眼前看到的真实世界其实是“拼凑”起来的 ，类似量子力学的非连续点粒子构成了世间万物，你看到的世界也是非连续的视觉信息 。人眼视场角内最清晰的区域（视网膜中央凹）仅占2° ，眼球通过扫视 、跳动等微动作捕捉视觉信息 ，然后大脑快速将其“整合”在一起 。
“佐治亚理工学院教授Thad Starner曾指出 ，受制于眼球运动的机械限制 ，显示屏的水平FOV不应超过55° ，其中有效的眼动范围只有45° ，而舒适的观看区域可能不超过10°到20°左右 。
由于看电影是一个长时间凝视/无需转头的过程 ，在VR中看电影实际上不像VR游戏那样需要那么大的FOV 。现实情况是，人眼盯着40°到50°高分辨率画面时，只用几分钟就会感觉视觉疲劳 。因此，电影画面最好保持在20°水平 ，当画面超过30°时 ，用户可能会需要转头看 ，而不会转动眼球 ，这情况在电影院前排 、或者大尺寸显示器上存在。”
换句话说 ，人眼主要注意屏幕中心30°范围的画面 ，在不转头的情况下，大FOV不仅没有带来沉浸优势 ，还带来了困扰 。比如BirdBath这种主打“投屏显示”眼镜 ，发烧友使用它看文档 、网页 ，需要转动眼球凝视虚像边缘的字体 、画面像素信息的时候 ，体验就相当糟糕 。
大FOV带来的沉浸感有不易察觉的代价 。办公和看片 ，Vision Pro的沉浸大屏并不会让你长期觉得舒适 ，而这恰恰是苹果重点宣传的一个使用场景 。
关于价格 ，个人非常赞同国外AR资深专家Karl Guttag的说法 ，Vision Pro 价格贵不是重点 ，重点是“真的有用” 。
“对于评论AVP（Apple Vision Pro）价格的人，他们是从看待一项成熟技术而不是一项全新技术的视角出发。仅举一例 ，内存为4KB的Apple II初始零售价为1298美元（相当于2022年的6268美元），而最大内存为48KB的型号则为2638美元（相当于2022年的12739美元） 。再比如 ，1979年我买了第一台录像机 ，价格约为1千美元 ，按通货膨胀率调整后相当于现在的4400多美元 ，一盘1.5小时的空白磁带约为10美元（相当于2023年的44美元） 。问题不在于价格 ，而在于AVP是否会成为人们经常使用的设备 。”
Oculus创始人Palmer Luckey的评价也非常有启发 ，
“在产品策略上，苹果瞄准了正确的市场。相比于追求低价 ，硬件质量、舒适度 、人体工学 、分辨率、高质量内容才是前期更重要的目标 ，而降价是后面才要考虑的。 每家公司擅长、适合开发的产品不同 ，如果苹果追求入门级市场，可能会是一个错误 。苹果努力打造分辨率最高 、人体工学最好的头显 ，面向的是早期采用者，而这也是适合当下的策略 。实际上 ，现在这个阶段价格高低并不是关键 ，尤其是对于早期采用者并不重要 ，虽然Vision Pro售价高达3500美元 ，但即使卖到5000美元 ，也有人会买 。 通过Vision Pro ，苹果可以让XR头显在市场上获得更多关注 ，并刺激早期采用这之外的更多人的需求 ，然后再降价至人们买得起的水平 。“
还有更多 ，比如扎克伯格还对竞争对手苹果AR发表了看法 。他认为 ，
这段时间Vision Pro很热闹 ，但AVP的启发不仅仅是产品层面上 ，也少有人注意到下面这些事实和疑问 ：
苹果只不过发布了一个司空见惯的VST头显 ，Vision Pro的许多特点和关键创新 ，像竞品Meta 也提出过 、实践过 ，Vision Pro并没有解决VST头显的许多重要问题 ：比如多焦点显示 、重量 、发热 、续航 、VST在暗光环境或过曝光线时画面对比度 、全身追踪，并且价格过于昂贵。但Vision Pro就是成功引爆市场，全球媒体热议 ，这可能才是同行需要反思的地方 。
先行者做不到的 ，Vision Pro也一样 ，为什么换成苹果头显大家就能接受 ？而且即使定价如此之贵 。很多人评价Vision Pro就是“配置很高” ，传感器数量上大幅超越友商，让眼球追踪的准确性可靠性明显提升 ，还带来了超大范围的手势识别；视觉/深度相机/激光雷达SLAM融合 ，人机交互和VST的画面（畸变）矫正无比丝滑和自然；还有桌面级性能的核心处理器M2 ，从硬件底层设计传感器数据处理芯片R1（专用集成电路芯片ASIC，类似iPhone 协处理器？） ，定制的多片式拥有非标曲面的Pancake模组 ，4K硅基OLED内屏 ，OLED前向（外屏）eyesight裸眼3D....等等 。所以 ，问题是硬件堆料能否复制另一个Vision Pro ，究竟是品牌起作用还是产品本身？
Apple Vision Pro发布会上并没有遵循行业“常规”，公布具体的像PPD 、FOV、Pancake模组光学性能 ，并且要求Apple Store员工等不能提到VR等字眼 。空间计算其实早就有人提出过类似概念 ，从苹果口中出来效果却完全不同，苹果不仅培训销售人员避讳使用和提及“VR”等字眼 ，并且发布会用两段定义了Vision Pro， “most advanced personal electronics device ever” + “a standalone spatial computer portable enough to use anywhere” 。即最先进的个人消费电子设备 ，任意场景都适用的空间计算机 。
库克相信 ，未来我们谁也离不开属于个人消费电子的“空间计算机”。这是从iPhone的逻辑延伸 。
Oculs创始人Luckey提到了一个“社会工程”（social engineering）的概念，本意指的是通过大规模影响人们的态度和社会行为 ，让目标人群产生所需的特性本质上来讲 ，苹果不是通过工程设计来让人接受XR ，而是通过社会工程，改变社会对XR的预期 。换句话说 ，Vision Pro通过恰当的营销 、名人带货 ，也可以改变人们对XR的固有印象 ，让头显技术比之前看起来更酷 ，即使Vision Pro并没有轻薄的外观 。
沃尔特·李普曼在他的1922年的《公众舆论》（Public Opinion）一书中提出，人与环境之间的真实环境太大、太复杂 ，而且瞬息万变，无法直接认识 。每个人都会建构自己的伪环境（pseudo-environment） ，这种伪环境是主观 、有偏见且必定更精简的世界的心理形象 ，而在某种程度上 ，每个人的伪环境都是虚构的 。人们“生活在同一个世界中，但在不同的世界中思考和感受” 。李普曼说的“环境”可称为是“现实” ，而“伪环境”更像是今天所谓的“建构现实” 。人们“在被社会和文化世界创造的同时，也创造自己的社会和文化世界” 。
社会建构主义（英语 ：social constructionism）是社会学和传播学中的认识论 。大多数社会建构主义者都信奉“语言不是反映现实 ，而是构成（创造）了现实 ，即“没有事实，只有诠释 。”
事实是 ：Apple Vision Pro是一款领先同行的产品，但整体来说 ，它并没能领先时代。
许多人相信历史是天才和英雄人物决定的 ，大众只是一群被赶着到处跟着跑的鸭子 。中心化比去中心化好，让行业分工明细、开放的自组织演化不如由封闭的精英小圈子制定“标准”并进行“质量管控”，起码iPhone和iOS已经是肉眼可见的前例 。
苹果对于用户的深度理解、对于产品创新的洞察 ，对于未来的想象力 ，组合起来就是一种魔力，也是扭曲现实力场的来源 。投资者 、行业巨头和创新企业 、用户都在观望 ，姗姗来迟了很多年的Apple Vision Pro能够引导VR/AR真正走出极客小众 ，成为大众普及的消费电子产品。很多巨头等着别人试错成功后在后面摘果子 。
深入研究Apple Vision Pro，可以明显地感知到：这家公司擅长从底层向上完全构建 ，自成一体 ，而非等着光学器件 、显示屏 、新式传感器 、算法和算力芯片 、应用开发慢悠悠“协同”发展 ，不同实力的厂商分散地制造一堆不同品相的垃圾 。
就像苹果投入巨大 、一直疯传汽车"泰坦“被取消 ，Apple Vision Pro的产品态度 ，把用户体验放在最高优先级 ，从不制造垃圾的信念，不发布不成熟的低用户价值的“新产品” ，还有这家公司的营销手法 ，可能才是最最值得学习的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布 ，本平台仅提供信息存储服务 。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
（作者：刘伯温精选一码大公开）